| timezone |
|---|
Asia/Shanghai |
请在上边的 timezone 添加你的当地时区，这会有助于你的打卡状态的自动化更新，如果没有添加，默认为北京时间 UTC+8 时区 时区请参考以下列表，请移除 # 以后的内容
timezone: Pacific/Honolulu # 夏威夷-阿留申标准时间 (UTC-10)
timezone: America/Anchorage # 阿拉斯加标准时间 (UTC-9)
timezone: America/Los_Angeles # 太平洋标准时间 (UTC-8)
timezone: America/Denver # 山地标准时间 (UTC-7)
timezone: America/Chicago # 中部标准时间 (UTC-6)
timezone: America/New_York # 东部标准时间 (UTC-5)
timezone: America/Halifax # 大西洋标准时间 (UTC-4)
timezone: America/St_Johns # 纽芬兰标准时间 (UTC-3:30)
timezone: America/Sao_Paulo # 巴西利亚时间 (UTC-3)
timezone: Atlantic/Azores # 亚速尔群岛时间 (UTC-1)
timezone: Europe/London # 格林威治标准时间 (UTC+0)
timezone: Europe/Berlin # 中欧标准时间 (UTC+1)
timezone: Europe/Helsinki # 东欧标准时间 (UTC+2)
timezone: Europe/Moscow # 莫斯科标准时间 (UTC+3)
timezone: Asia/Dubai # 海湾标准时间 (UTC+4)
timezone: Asia/Kolkata # 印度标准时间 (UTC+5:30)
timezone: Asia/Dhaka # 孟加拉国标准时间 (UTC+6)
timezone: Asia/Bangkok # 中南半岛时间 (UTC+7)
timezone: Asia/Shanghai # 中国标准时间 (UTC+8)
timezone: Asia/Tokyo # 日本标准时间 (UTC+9)
timezone: Australia/Sydney # 澳大利亚东部标准时间 (UTC+10)
timezone: Pacific/Auckland # 新西兰标准时间 (UTC+12)
-
简单自我介绍 码农，平时比较多做数据分析和研究。对Web3所知甚少，希望可以通过这次共学增加了解。
-
你认为你会完成本次残酷学习吗？ 很有希望
-
笔记的内容参考：
- 今天的阅读有哪一点让你觉得值得和大家分享的或者特别有感触的？
- 有什么想在叙事共读会上和大家讨论的点？
- 有什么补充的相关材料可以给大家分享的，并简要介绍一下材料内容。
读了 The Network State 第一章。
一个很合理的宏大愿景，既然可以有 DAO 满足对生产活动的改造，那也可以对国家进行 Web3 重构，从头打造一个没有历史负担的国家形式。很吸引人的想法 ，虽然有点中二。
但同样这个设想也令人疑虑。作者设想的是基于现有国家基础设施（军队，警察，水电道路，医疗教育等等）之上的 L2 国家，还是从底层开始这些国家基础都由 network state 自己掌握呢？我想应该是后者，想要建成国家，一定是想改变控制这些公共事务的决策系统，不然干嘛搞这么大。
还有很多疑惑希望通过后面的阅读来解答。
读了 政治哲学 第一章。
主题是自然状态，就是当没有国家和政府的时候，人类的生活状态。我肯定认同，为了群体的存续和发展，必定要有合法执行暴力的组织，稳定内部秩序，抗击外部侵略。所以政府的建立是必须的，值得探讨的是人的自然权利在国家政权的建立过程中愿意牺牲多少，来交换什么。对这个问题的不同偏好就是我们的政治倾向。
读了 Vitalik 和 Josh 对于 network state 的评价
他们都提到网络国家为对于当前身处的民族国家不满意的人提供了退出选项。挑选国家就像挑选公司一样，当然会多一些限制。
两人对于网络国家有一个共同的批评，即是资金主导，对富人友好。可以认为是富豪们想踢掉政府，自立为王。大多数情况这不是问题，网络国家对于政府及其政策（不论是一群真人还是一批智能合约或者AI），每个居民都能通过可审计的方法投票决定政府的去留。网络国家在技术上一定是设置为民主自由的，不然不可能吸引到居民。问题在于当民主的结果与富豪集团的喜好不一致，他们会不会直接放弃国家（假如网络国家发生分叉）去重建一个满意的。会带来很多不稳定因素。
读了 The Network State 第五章，读了一半。
作者分别讨论了 nation state 里的 nation 和 state。关于 nation 的定义很多，各有各的出发点，同时也有局限性，没有一个完全公认且准确的定义能划分所有的 nation。state 的定义明确一点，一个政府治理明确的领土和生活在其中的人民，拥有别的国家的承认，以及暴力执行维护自主权的能力。随后作者归纳了一些现在的 nation state 形成的方式，应该是作为和他将要提出的 network state 形成路径作为对比。当然他支持先有 nation 再有 state，之后 nation 和 state 之间是相互影响的。
读完了 The Network State 第五章。
总体还是比较失望的，并没有看到我想要的论述。
-
关于军事力量，作者说可以和认可网络国家的大国签订防御计划。由于作者设想的网络国家领土是以分布式的飞地的形式存在于他国境内，如果和所处的这个国家产生摩擦，岂不是任人拿捏了。
-
网络国家境内的警察，应该也是靠租赁的形式，除此之外还有医疗教育，电力，管道，公路等基础建设，是否都是需要向所在国租借。这一点作者并没有说。
-
作者强调一个net应该有 moral innovation，什么是 moral innovation？简单来说就是一种价值观创新，作者举的一个例子是戒糖人士，或者生酮饮食群体。这里就很谜了，人的价值观是多维的，难道我因为在健康生活方式方面和某个群体有共同价值观，我就要搬去和他们一起住，加入他们的无糖国家？难道不会因为别的更大政治方面的分歧而活的更难受吗。这里我感觉如果说有一个 moral innovation 能把人凝聚起来致力于创建一个国家的话，一定是政治上的，而非别的兴趣爱好生活方式上的。不然直接用现在的互联网社交网络，或者DAO这样的组织就可以满足需要，何须重新建一个国呢。所以能开始向着 network state 出发去建立 society startup 的，必然是对现有的政府统治不满寻找退出路径的人。
还有很多问题懒得写了，后面慢慢再思考。