| timezone |
|---|
Asia/Shanghai |
请在上边的 timezone 添加你的当地时区，这会有助于你的打卡状态的自动化更新，如果没有添加，默认为北京时间 UTC+8 时区 时区请参考以下列表，请移除 # 以后的内容
timezone: Pacific/Honolulu # 夏威夷-阿留申标准时间 (UTC-10)
timezone: America/Anchorage # 阿拉斯加标准时间 (UTC-9)
timezone: America/Los_Angeles # 太平洋标准时间 (UTC-8)
timezone: America/Denver # 山地标准时间 (UTC-7)
timezone: America/Chicago # 中部标准时间 (UTC-6)
timezone: America/New_York # 东部标准时间 (UTC-5)
timezone: America/Halifax # 大西洋标准时间 (UTC-4)
timezone: America/St_Johns # 纽芬兰标准时间 (UTC-3:30)
timezone: America/Sao_Paulo # 巴西利亚时间 (UTC-3)
timezone: Atlantic/Azores # 亚速尔群岛时间 (UTC-1)
timezone: Europe/London # 格林威治标准时间 (UTC+0)
timezone: Europe/Berlin # 中欧标准时间 (UTC+1)
timezone: Europe/Helsinki # 东欧标准时间 (UTC+2)
timezone: Europe/Moscow # 莫斯科标准时间 (UTC+3)
timezone: Asia/Dubai # 海湾标准时间 (UTC+4)
timezone: Asia/Kolkata # 印度标准时间 (UTC+5:30)
timezone: Asia/Dhaka # 孟加拉国标准时间 (UTC+6)
timezone: Asia/Bangkok # 中南半岛时间 (UTC+7)
timezone: Asia/Shanghai # 中国标准时间 (UTC+8)
timezone: Asia/Tokyo # 日本标准时间 (UTC+9)
timezone: Australia/Sydney # 澳大利亚东部标准时间 (UTC+10)
timezone: Pacific/Auckland # 新西兰标准时间 (UTC+12)
- Hello, 我是 Tritsan, 我一定要完成此次共学！
- 我会完成本次残酷学习吗
- 笔记的内容参考：
- 今天的阅读有哪一点让你觉得值得和大家分享的或者特别有感触的？
- 有什么想在叙事共读会上和大家讨论的点？
- 有什么补充的相关材料可以给大家分享的，并简要介绍一下材料内容。
今天看完了 《The Network State》第一章的内容，其对于网络国家的形容与我们之前讨论的赛博社会主义非常接近 都是通过对于一种类似于“民族”概念的形成，让大家在虚拟世界进行联合 而这个联合的本质是什么在第一章似乎没有体现，人们会因为什么联合在一起呢？ 如果只是因为一些爱好、兴趣、特长很容易变成一些类似的兴趣俱乐部，无法转化为物理上的行动力 显然它必须是一些观念上的东西，比如协作、分配、贡献等。 我比较关系的是网络移民应该如何设立的，如何通过投票或者其他方式，似乎于现实国家的移民没有本质上的区别，还是干脆采取非常开放的做法？ 其次对于物理性的依赖让我感到好奇，需要共居地的理由是什么？如果所有的协作都是在网络之上，现实生活中还需要协作吗？如果需要，他和网络国家又是怎样的关系？
今天阅读的是 《The Network State》第五章关于民族国家的内容，很之前叙事共读会中想象的共同体非常相似。 有几点跟昨天的思考正好契合起来，首先民族一定是基于国家之前，不管是单民族国家还是多民族国家。 其次民族必须要有其承载的东西，可能是文化，基因等等，长期的生殖隔离或者地域分裂有可能会让一个民族变为两个民族（朝鲜和韩国）。 其次民族国家非常膈应的一点是国家的建议需要得到强权国家的认可（由美国把持的联合国），并不能由民族自决（这在历史上发生过灾难），所以民族只是形成国家的必要但不充分条件
今天参加了定慧关于网络国家的分享会 有非常多有趣的案例和尝试，但最终都走向了失败 但这些尝试并非没有意义，一点很重要的共识是：所有的试验都是在为最后的爆破做准备。 就像埋下了一颗种子，等到时代的叙事来临的那一天，这些过去的试验一定会为未来的创造提供一些非常好的经验指导
今天读完了第五章剩下的一部分 谈到了如果从民族国家走向网络国家，诚然价值观一样可以组成一些类似协作的俱乐部，这些俱乐部在网络上或者是部分时间在线下都是可能的 但是文化和观念是来自于出身，这些民族性的东西是不可能被根除的。所以网络国家依靠观念形成民族性或者想象的共同体是不太可能的，因为他们还缺乏另外一样东西就是共同的愿景。 当然如果说是为了某个革命的观念，是有可能形成共同的愿景的，但这也带来了另外一个问题，这些组织通常只是短暂性存在，不会长时间存在。 并且人类无法抛弃肉身存在的空间也是另外一个原因，我们始终生活在现实世界里，而这必然涉及到协作和共识。 如果以另外一种形式呢，大家生活在不同的物理空间，而在网络上形成某种链接，那如何保证这些物理空间被承认主体性？又有谁来为他们提供军事保护？
先打个卡，等会回来写笔记