チャンネルの連合処理を実装するに当たって考えるべきことを整理するためのスレッド #14049
Replies: 8 comments 18 replies
-
|
prior discussion: https://misskey.niri.la/notes/9uq9bdz57h and its subtree (非公式) |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
需要として想定されそうなものという意味ではリモートのチャンネルをフォローしたいという需要はありそう。 すぐにやらなくてもこれを想定した実装にしたい気がする |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
実は #11400 で既出 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
今までのAPIとの一貫性を考えると、リモートユーザーのように「リモートチャンネル」という概念を生やす必要がありそう |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
リモートチャンネルを生やすとUpdateコマンドを送信するべきだが、そのペイロードはカスタムになってしまうのでは…？ |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Misskeyのファイルの連合に近い話…? |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
アレはattachmentsでなんとかごまかせるけどこれはそうもいかない |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
チャンネルの管理者のアカウントがあるサーバー自体が閉鎖した際に残されたチャンネルはどうなるのかしら |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
XにA以外から書き込めるような拡張をするのは考えていなかった |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
チャンネルの主のサーバーに連合できなければ(チャンネル主のサーバーがsuspendされてれば)そのチャンネルに投稿を禁止するべきではありそう
にかぶるけど |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
リプライの処理で多分必要になりそう |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
誰もフォローしていないリモートのチャンネルへは投稿不可にする…? チャンネルをフォローすることでチャンネルの情報を得るという前提に立つと、B,Cの誰かがXをフォローしていればチャンネルがアーカイブされたことを知る術がある(投稿可否が分かる)ので… しかしこれだと、リプライしたくなった時に困りそうですね… |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
#14030 と同じ感じで、"届かない可能性がある"を示すと多少は良さそうですかね? |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Aサーバーで作られたチャンネルXがBサーバーとCサーバーにも連合されていて、ＸにＢのユーザーが投稿したときにＡはＣに対してアクティビティをリレーするような形になる？ |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
多分そう (#11400 で軽量なリレーじゃない？という指摘が入っている) |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
"チャンネルをフォローする"ことでそのチャンネルの投稿を拾う形を取ると、そのようになりそうです |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
チャンネルのアーカイブ仕様メモ
|
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
cf. https://codeberg.org/fediverse/fep/src/branch/main/fep/1b12/fep-1b12.md |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
https://misskey.niri.la/notes/9vqs1vadvu
|
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
これに関してはFEP-1b12をシカトしなくてもFEP-1b12の拡張でもできそうなのでシカトすると決めるには早いかもしれない？ Ordinaly posted in: https://mi.taichan.site/notes/9vqsczqqa4 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
Summary
整理の目的
以下の2つをメインに考えたい
このissueを書いた時点での自分の見解
localOnly = trueを強制する${チャンネル名} from ${インスタンス名}のように、他のインスタンスから流れてきたことがわかるラベルをつける (デザイン案1)このissueを閉じるべきとき
ソフトウェアとしてチャンネルの連合処理を実装しないという判断がされた場合(ref. チャンネルのモデレーション #10637 (comment)) → 今も変わりはない？添付ファイル
デザイン案1: チャンネルに投稿されて連合されてきたノートがフロントエンド上でどのように表示されるべきか
cc #8475 #11400
Purpose
適当に実装するとやばそうなので実装前に意見を募集したい (実装できるとは言っていない)
Do you want to implement this feature yourself?
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions