- 중간회고(5월 5일)이후로 7장부터 12장까지 스터디를 진행했다.
- 중간회고 이전에 비해 진행속도가 빨라졌다.
- 스터디를 거르지 않았다. 미뤄지더라도 그 주안에 진행하려고 했다.
- 진행자 외에 책을 꼬박꼬박 챙겨읽지 않았다.
- 스터디 시에 책을 들고오지 않는 경우가 많았다.
- 진행자의 경우 책을 참고해야 함을 알고 있음에도 들고오지 않는 경우가 있었다.
- 책이 너무 무겁고 두꺼웠다....
- 예제 준비했는데, 거의 사용을 안했다.
- 대체로 상황이 명확한 편이여서 실제로 실행해보지 않아도 됐다.
- 책의 버전이 너무 낮았다.
일정이 중간회고 이전에 비해 잘 지켜졌다
- 일정을 평일에서 주말로 옮긴게 크게 작용했다.
- 회사로 인한 변수를 줄였다.
책을 진행자외에 챙겨읽지 않았다.
- 규칙을 통해 책읽기를 유도했으면 좋았을 것 같다.
- 진행자 외에는 책 내용중 질문을 1~2개 만들어 온다던가..
책을 너무 무거워서 잘 들고다니지 않았다
- 책을 각자 구매하되 스캔해서 전자책으로 볼 수 있었으면 더 좋았을 것 같다.
예제 환경을 구성했는데, 사용을 자주 안했다
- 책 내용 중 환경별로 다르게 동작하는 내용이 있는데, 실행을 해봤으면 명확하게 알 수 있었을 것 같다.
책의 버전이 너무 낮았다.
- 책의 버전이 기본적으로 5.0~5.1이었기 때문에, 실제로 사용하는 5.7이상의 버전에 대한 내용이 없었다.
- 책 선택시 초판일을 확인해서 버전에 대한 것을 확인해보면 좋을 것 같다.
좋았던 점
- 진행이 꾸준히 된 것이 좋았다.
- 맴버들이 현업 개발자다 보니, 실제 사례들에 대한 공유가 바로 있어서 도움이 됐다.
- 전부 다른회사 사람이 었다면 더 좋았을 것 같다.
- 챕터를 잘게 쪼게면서 준비에 대한 부담이 좀 줄어들었다.
- 이상적인 분량은 15~20장 정도로 판단.
안 좋았던 점
- 맴버 수가 너무 적어서 한명만 불참해도 진행하기 힘들었다.
- 그런데 과연 2명일떄 진행하면 안됐던걸까?
- 아에 맴버 수가 4~5명 정도였다면 진행을 할 수 있었을 것 같다.
- 책이 너무 무겁고 오래됐다.
Real MariaDB로 할껄 그랬다.- 실제로
MariaDB를 쓰고 있기도 했다.
개인 평
- 김정근: 스터디를 통해 얻은 지식이 샤딩, 쿼리 최적화, 인덱스 설계 등 실제 업무에 도움이 많이 됐다. 안 했으면 큰일날뻔 했다.
- 김효석: DB를 더 자세하게 알게되어 적용할 수 있는 부분에 대한 지식을 알게된 것은 좋았지만, 그 이상의 로우한 영역에 대한 것은 크게 와닿지 않았다.
- 양희찬: 실무에서 사용하지 않거나 잘 찾아보지 않는 내용들을 책을 통해 로우레벨에서 어떻게 동작하는지 알게되서 좋았다.
- 책을 최신으로 선택하자.
- 책을 가능하면 전자책이 있으면 좋고 없으면 PDF로 만들어보자.
- 물론 책은 각자 구매한다. (불법임 아니면)
- 적절한 맴버 수를 선택하자.
- 2명이서도 진행할 강한 의지거나 아에 4~5명으로 하면 좋을 것같다.