【开源之道Talking】六月（下）:open source compliance 三人行Project

[wangleo61]

随着开源在企业的广泛的使用，企业在使用开源的过程中有哪些坑，我们应该关注什么

[wangleo61]

邀请嘉宾：邓超律师，孙振华（法务），王永雷（开源布道）

[wangleo61]

聊天话题：

1. 开源许可证为什么有那么多类型
2. 合规应该关注哪些点？
3. 开源组件为什么有多个许可证？
4. 开源和专利之间的关系？
5. 开源和Copyright的关系，开源许可证的声明有时会有显示：Copyright by xxx company, 这个和Copyright的商业license有什么区别呢？

[lijiangsheng1]

OPPO 成为中国大陆第一家 OpenChain的铂金会员

这个热点话题要不要聊聊？ColorOS 要怎么走？

[davidzollo]

请问在一个mit license文件的基础上添加了一些自己的代码(不到一半)形成了一个新文件，那这个新文件的license应该怎么写(部分使用别人的mit license文件)

[wangleo61]

这个热点话题要不要聊聊？ColorOS 要怎么走？

OPPO现在在开源治理这块做得不错，走在国内的前列，可以聊聊啊

[wangleo61]

mit license文件

You are required to include copyright notices of the original owners and contributors for the work with the software you distribute

[wangleo61]

请问在一个mit license文件的基础上添加了一些自己的代码(不到一半)形成了一个新文件，那这个新文件的license应该怎么写(部分使用别人的mit license文件)

You are required to include copyright notices of the original owners and contributors for the work with the software you distribute

[davidzollo]

请问在一个mit license文件的基础上添加了一些自己的代码(不到一半)形成了一个新文件，那这个新文件的license应该怎么写(部分使用别人的mit license文件)

You are required to include copyright notices of the original owners and contributors for the work with the software you distribute

appreciated for your reply, got it , thx

[lijiangsheng1]

欢迎@dailidong 来录音现场旁听哈。

[wangleo61]

请问在一个mit license文件的基础上添加了一些自己的代码(不到一半)形成了一个新文件，那这个新文件的license应该怎么写(部分使用别人的mit license文件)

You are required to include copyright notices of the original owners and contributors for the work with the software you distribute

appreciated for your reply, got it , thx

My 2 Cent

[lijiangsheng1]

这个事件可以适当评价一下。

[wangleo61]

这个事件可以适当评价一下。

同感，今天可以讨论一下，商业平台如何和开源形成一个良性和互动，是值得探讨的
https://segmentfault.com/a/1190000022979222
后续我们看到博云也有很好的积极的互动

[wangleo61]

facebook 的REACT的组件的BSD-Clause 许可证协议要不要聊聊

[wangleo61]

引用邓律师和振华的观点，开源并不是作者完全放弃对于项目的权利，只是部分让渡了权利，所以开源的许可证声明才会有Copyright by XX, 对于开源作者是有保护的作用，所以开源的许可证申明的Copyright的和商业的Copyright没有特别的冲突

[wangleo61]

引用邓律师和振华的观点，开源和专利的关系，首先需要理解专利对于企业的意义，作为企业的一种知识产权，理解为一种防御性的条款，一般法律纠纷来看，专利站没有赢家，有可能耗时，耗钱，最后可能会导致专利作废，所以专利战没有赢家，只是作为一种商业手段去制约对方和谈判的手段。开源许可证一般是对于专业的持有人和使用者有说明，但是限于内部，对于外部的，没有特别的关系，有些开源的许可证对于专业有授权使用的申明

[wangleo61]

姜宁老师的分享，开源许可证冲突指南，https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses GNU也给了个兼容性列表

立冬分享： https://apache.org/legal/resolved.html#highlevel


开源许可证参考网站： https://openhub.net

[wangleo61]

邓律师提的观点非常好，关于开源许可证的普及以及教育这块，除了对于开发人员，对于企业的市场人员，管理人员，领导都需要普及开源这块的知识，我称之为“shifting left”,有些事情要有意识的及早的去做，避免头痛医头，脚痛医角的局面