add translated contents about the wealth of network chapter 11 sector…

… 4 about software patentable.

Signed-off-by: lijiansheng <lijiangsheng1@gmail.com>

content/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/the-content-layer.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+categories:
+- 开源
+- 思考
+date: 2024-09-24T10:55:10+08:00
+description: "历史往往就会和我们开大大的玩笑。适兕实在忍不住体验这个思维的实验,想象虚拟的历史，于是尝试花几个月的时间翻译。Enjoy！Happy Reading～"
+keywords:
+- Open Source
+- Culture
+- Reading
+- book
+tags:
+- 书籍
+- 开源之道
+title: "《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十一章第五节"
+url: ""
+draft: true
+authors:
+- Yochai Benkler
+translater:
+- 「开源之道」·适兕
+---
+
+## 内容层
+
+信息生产和交换所需的最后一组资源是现有的信息、知识和文化的世界。关于版权、专利、商标以及各种外来权利（例如侵犯动产权或链接权）的范围、广度、程度和执行的争论已经成为大量法律文献的主题。我不会全面介绍过去十多年来的圈地运动，而是简要描述一下这一领域的选择。我的目的不是批评或评判任何法律变化的内在逻辑，而只是说明所有这些制度生态的切换是如何有利于专有战略的，而牺牲了非专有生产者的利益。
+
+### 版权
+
+我们发现，第一个系统性地偏向依赖财产的商业生产者而非基于公共资源的生产者的领域是版权。
+
+*阅读权。*
+
+*合理使用范围缩小。*
+
+*刑事定罪。* 
+
+*期限延长。* 
+
+*无最低限度的数字采样。*
+
+
+### 合同附件：点击（Click-Wrap）许可和统一计算机信息交易法案 (UCITA)
+
+
+
+### 商标淡化
+
+### 数据库保护
+
+### 动产链接和侵犯：信息排他性的新形式
+
+### 国际“协调”
+
+### 对抗力量

content/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch11/the-logical-layer.md

@@ -14,7 +14,7 @@ tags:
 - 开源之道
 title: "《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第十一章第四节"
 url: ""
-draft: true
+draft: false
 authors:
 - Yochai Benkler
 translater:
@@ -83,7 +83,7 @@ p2p 和 DMCA 之争让我们看到了调整制度生态的潜力和局限性。
 
 增加域名空间占用的重要性程度取决于利用人类记忆来查找信息的文化实践将继续广泛传播的程度。商标字母数字字符串作为二级域名的价值的基本假设是，用户将通过输入“www.brandname.com”作为他们获取网络信息的标准方式来进行相应的电子商务活动。这显然不是最有效的解决方案。在物理空间中，收集价格、质量等比较信息的成本非常高，品牌名称起着重要的信息作用。在网络空间中，软件可以比较价格，链接到供应商的产品评论服务很容易建立，实施成本也很低，品牌名称成为良好信息的障碍，而不是其促进者。例如，如果用户只能四处寻找他们想要的信息是在 www.brandname.com、www.brand= name.com 还是 www.brand.net 上，那么现实世界中的名称识别就会成为电子商务的瓶颈。这正是知名商标所有者力求确保尽早将商标用于域名的原因——它向用户保证，他们实际上可以在网络上找到他们习惯的产品，而不必通过搜索算法，因为这可能会让他们与令人讨厌的初创竞争对手进行比较。随着搜索引擎变得越来越好，并且越来越紧密地集成到浏览器的基本功能中，用户如果想从达美航空购买机票，只需输入“www.delta.com”，而不是在集成搜索工具栏中输入“达美航空”便会在第一个搜索结果中显示该航空公司，这种想法已经变得过时了。然而，古怪低效的文化习俗可能会持续存在。如果这种习俗确实会持续存在，那么产权的轮廓就很重要了。随着法律在过去几年的发展，拥有包含特定字母数字字符串的商标几乎总是赋予商标所有者优先使用该商标中包含的字母和数字作为域名的权利。
 
-域名纠纷主要分为三类。一类是单纯的套利。一些人预测带有品牌名称的域名会很有价值，于是注册了大量此类域名，然后等待措手不及的品牌所有者付钱让他们交出域名。
+域名纠纷主要分为三类。一类是单纯的套利。一些人预测带有品牌名称的域名会很有价值，于是注册了大量此类域名，然后等待措手不及的品牌所有者付钱让他们交出域名。这种套利形式并不比其他形式效率低下。套利者“保留”具有商业价值的域名，以便将其拍卖，而不是被可能对该域名有不可转让利益的人（例如，该域名原为某人的个人姓名）占用。尽管如此，这些套利者仍然是品牌盗版者和劫持者，所有域名案件的一致结果是，品牌所有者无需向套利者支付费用即可获得与其品牌相关的域名。事实上，套利者受到了损害判决。第二种情况涉及域名的真正持有者，这些域名对他们来说很有意义，但却与一个著名品牌名称共享。一个绰号为“Pokey”的孩子注册了“pokey.org”，他与一家销售名为“pokey”的玩具的玩具制造商争夺该名称，这成为此类案件的典型代表。在这种情况下，结果比较复杂，往往取决于早期注册者的是否抱有同情心。第三类案件——在很多意义上，从不仅作为网络环境中的消费者而且作为生产者的自由参与角度来看，是最重要的——涉及那些使用品牌名称来引起人们对他们正在攻击品牌所有者这一事实的关注的人。一个众所周知的例子发生在 Verizon Wireless 推出时。参与 DeCSS 案的同一家黑客杂志 2600 购买了域名“verizonreallysucks.com”，以嘲讽 Verizon。为了回应一封要求他们放弃域名的信，该杂志购买了域名“VerizonShouldSpendMoreTimeFixingItsNetworkAndLessMoneyOnLawyers.com”。在 ICANN 的程序下，这类案件再次得到了法庭和仲裁员不同程度的同情，尽管很明显，使用品牌名称来嘲笑和批评其所有者以及其试图赋予其商标的文化意义是合理使用、文化批评和自由表达的核心。此处的重点不是从商标法、宪法或 ICANN 的逻辑角度来争论某种答案。重点是找出压力点，在这些压力点上，创建专有权的动力正在创造对信息流和在网络环境中表达意义的自由的控制点。域名问题在刚出现时就被许多人视为重大问题。ICANN 引发了各种各样的幻想和担忧，人们认为它可能是互联网民主治理的潜在来源，也可能是美国霸权的平台。我怀疑这两种说法都不会成真。域名产权的重要性直接取决于用户的搜索习惯。搜索引擎、目录、评论网站和通过链接进行的推荐在帮助用户找到他们感兴趣的信息方面发挥着重要作用。对域名空间的控制不太可能成为真正的瓶颈，从而阻止商业竞争对手和个人发言人引起对其竞争或批评的关注。然而，这场争斗表明了人们试图利用逻辑层的制度生态中某个特定元素（域名中的商标）的所有权，使环境有利于知名品牌所有者，而不利于个人、非商业行为者以及规模较小、不太知名的竞争对手。
 
 ### 浏览器战争
 
@@ -97,3 +97,6 @@ Mozilla 在浏览器之战中所扮演的角色表明，自由软件运动和开
 
 ### 软件专利
 
+纵观软件发展史，它主要通过版权保护。但是从 20 世纪 80 年代初开始，到 20 世纪 90 年代末，负责监督美国专利法的上诉法院联邦巡回法院明确表示，软件可以申请专利。结果是软件越来越成为专利权的主体。欧盟现在面临着通过类似改革的压力，并更广泛地实现软件专利权的国际化。围绕软件专利的合理性存在各种政策问题。软件开发是一个高度渐进的过程。这意味着专利往往会对大量未来创新造成负担，并奖励那些与过去贡献相比质量改进太小而无法证明专利授予所代表的不连续性的创新步骤。此外，软件行业的创新在没有专利的情况下蓬勃发展，而且没有明显的理由在一个似乎没有专利就已经大量创新的市场中实施新的独家权利。最重要的是，软件组件不断地相互作用。有时，与某个程序互操作对于执行某项功能而言可能是绝对必要的，这并不是因为该软件有多好，而是因为它已成为标准。专利可能延伸至该功能本身，而版权则只延伸至实现该功能的特定代码。人们主要担心的是，专利凌驾于标准之上可能会成为主要瓶颈。
+
+从制度生态之争来看，自由软件和开源软件开发因软件专利而遭受的损失最大。专利持有者可能会向开发相关软件的公司收取费用，以获取租金。然而，没有明显的一方对自由软件开发收费。即使专利所有者有非常开放的许可政策 - 比如，以 10,000 美元的价格向任何人无歧视地非排他性地许可专利 - 大多数自由软件开发人员将无法参与其中。IBM 和 Red Hat 可能会支付许可证费用，但个人贡献者在自己的计算机上进行破解则无法支付。自由软件创新的基本驱动力是能够轻松、普遍地获取最新技术，再加上针对特定设计问题的各种动机和才能。如果解决一个问题需要专利许可，并且任何新的开发不仅必须编写新的源代码，而且还要避免复制广泛范围的专利，否则要支付高额费用，那么自由软件开发的条件就会彻底被破坏。当今互联网上一些最基本、使用最广泛的创新和实用工具都源自自由软件。一般来说，软件主要由功能上不依赖专有权、版权或专利的服务公司提供。自由软件和基于服务的软件开发都不需要专利，而且，尤其是自由软件和开源软件，会因广泛的软件专利而受到严重抑制。事实表明：浏览器之战、Gnutella 案例以及更为广泛使用的 Web 基本实用程序（Apache 服务器软件、大量免费电子邮件服务器以及 Perl 脚本语言），自由和开源软件开发人员提供了逻辑层的核心部分。他们这样做的方式是让该层对任何人都开放，任何人都可以使用和在此基础上进行开发。通过采用超越版权的专利来提高软件的独占性，这种做法威胁到了专利占有的持续生命力。尤其是，软件专利威胁到某些可能需要使用专利标准元素或协议的独立应用领域，使其超出自由软件可以实现的范围。也因此，软件专利对至少某些形式的网络使用的开放逻辑层的可用性构成了重大威胁。